.강남구청역필라테스 챗지피티를 쓰면 그 연결성이 약하게 나타난다. 이 연구에서 제가 중요하게 보는 결과는 그 다음인데, 챗지피티를 이용한 그룹의 80%가 자신이 쓴 내용을 정확하게 인용하지 못했다(편집자 주: 이 그룹의 일부 참가자는 자신이 작성한 에세이에 대해 “어떤 소유권도 느끼지 못했다”라고 말했다). 비유하자면 책의 저자가 본인 책의 내용을 잘 모르는 것이다. ‘생각이 획일화되고 있다’는 건 어떤 의미인가? 그것도 이 연구에서 발견한 사실인데, 챗지피티 사용자가 작성한 글은 같은 단어와 아이디어로 수렴하는 경향을 보였다. 기본적으로 인공지능은 통계를 기반으로 그다음에 올 확률이 가장 높은 답안을 만들어내는 방식이다. 튀는 아이디어, 다양한 의견보다는 평균적인 답변으로 수렴하게 된다. 인공지능이 글쓰기의 생산성을 끌어올릴지는 모르지만, 정작 사람의 지적 수준은 퇴보시키는 것 아닌가 하는 우려가 들기도 한다.