.성폭행전문변호사 이에 당시 문화재청(현 국가유산청)은 “조례 개정 시 문화재청장과 상의하도록 한 문화재보호법을 어겼다”며 반발했다. 문화재청은 오세훈 서울시장에게 “조항 삭제에 대한 재의를 시의회에 요구해달라”고 했으나, 오 시장이 이를 거부하자 소송을 냈다. 지자체가 제정한 조례의 법령 위반 여부는 대법원이 직접 판단하기 때문에, 이 사건은 1·2심 없이 곧바로 대법원에서 단심으로 진행됐 당의 금품을 수수한 대출 브로커 D씨에 대해 특경법상 알선수재 혐의로 구속 기소했다. 앞서 서울중앙지법 남세진 영장전담 부장판사는 지난달 20일 A, B씨와 브로커 D씨에 대해 구속영장을 발부했다.금품을 수수한 경기 성남·광명 등 새마을금고 전직 지점장 A씨와 B씨를 특정경제범죄가중처벌법(수재) 등 혐의로 구속 기소했다고 밝혔다. A, B씨와 함께 금품을 수수한 전직 지점장 C씨는 불구속 기소됐다. 검찰 관계자는 “지점장의 지위를 이용해 거액의 금품을 수수하고 무분별한 PF 대출을 통해 서민금융을 담당하는 새마을금고의 재정건전성에 악영향을 끼친 피고인들을 엄정하게 처벌하고, 앞으로도 금융기관 임직원의 금품수수 및 부실 대출 등 서민생활을 위협하는 금융비리를 엄단할 예정”이라고 했다. 한편, 검찰은 KB부동산신탁 등 부동산 신탁사 전현직 임직원의 비위 혐의에 대한 수사도 조만간 마무리할 방침이다.다.