.음주운전전문변호사 문제는 이 과정에서 행복청의 역할이 다시 모호해지고 있다는 점이다. 대규모 건설 단계는 사실상 마무리 국면에 접어들었지만, 도시 운영의 주체로 남기에는 법적·제도적 한계가 분명하다. 그렇다고 과거처럼 대규모 개발기관으로 회귀하는 것도 현실적이지 않다. 행복청이 앞으로 무엇을 하는 기관이어야 하는지에 대한 근본적인 질문이 다시 제기되는 이유다. 이제 행복청은 새로운 역할을 고민해야 할 시점에 와 있다. 행정수도 완성 과정에서 중앙정부와 국회, 세종시를 잇는 조정자이자 컨트롤타워로서의 기능, 국가상징구역과 행정·입법 핵심 시설을 통합 관리하는 전문기관으로의 재정립이 대안으로 거론된다. 단순히 시설을 짓는 기관을 넘어, 국가 운영 공간을 설계하고 관리하는 기관으로의 진화다. 일각에서 '행정수도청'이라는 개편 구상이 언급되는 배경도 여기에 있다. 세종시는 더 이상 '건설 중인 도시'가 아니다. 행정수도 완성을 눈앞에 둔 도시다. 도시의 성숙 단계가 달라진 만큼, 행복청 역시 역할과 정체성을 다시 설정해야 한다. 건설청의 시대를 넘도권 생활폐기물 직매립이 전면 금지됐다. 매립지 포화와 환경오염, 지역 갈등을 고려할 때 이는 더 이상 미룰 수 없는 정책적 전환이다. 직매립 금지는 분명 의미 있는 진전이다. 그러나 이 조치가 진정한 해법이 되기 위해서는 한 가지 질문이 함께 따라야 한다. 매립 이후, 우리는 어떤 폐기물 처리 체계로 나아가야 하는가.어 행정수도 완성을 책임지는 국가 핵심기관으로 거듭날 수 있을지, 지금이 그 갈림길이다.