:::::사랑을실천하는이웃 홈페이지 방문을 환영합니다:::::::

커뮤니티

고객의소리

> 커뮤니티 > 고객의소리


등록자
제목
<p><a class="seo-link good-link" href="https://massagereview.co.kr/shop/index.php?no=29" rel="noopener" target="_blank" title="안산피부관리">.안산피부관리</a> 지금까지 가장 잘 준비된 것으로 보이는 인사는 정동영 통일부 장관 후보자다. 방향에 대해서야 논란이 있을 수 있겠지만, 적어도 남북관계 개선 방향과 앞으로 통일부 역할에 대한 자기 철학은 잘 정리된 듯 보였다. 다만 러시아의 우크라이나 침공, 미국의 도널드 트럼프 재집권, 이에 따른 북한의 전략 변화 등에 발맞춘 우리의 대북전략은 어떻 <a class="seo-link good-link" href="https://massagereview.co.kr/shop/index.php?no=29" rel="noopener" target="_blank" title="안산에스테틱">안산에스테틱</a> 가장 준비가 안 된 것으로 보인 인사는 이진숙 사회부총리 겸 교육부 장관 후보자였다. 이진숙 후보자는 크게 나눠도 세 가지 의혹이 제기됐다. 첫째는 논문 표절 및 이와 연관된 의혹, 둘째는 자녀 미국 유학 관련 의혹, 셋째는 대학 총장으로서 리더십 관련 문제다. 이 후보자는 인사청문회에서 논문 관련 의혹에 대해 ‘이공계의 경우 기준이 다르다’ ‘카피킬러(표절 검사 프로그램)를 항상 신뢰할 수는 없다’ ‘총장이 될 때 이미 문제없다는 결론이 나왔다’는 취지로 발언했는데, 이해하기 어려운 얘기다. 자녀 유학 문제에 대해선 딸이 유학을 원해서 지원했지만 불법 소지가 있는 줄 몰랐다며 사과했고, 대학 총장 시절의 논란에 대해선 전반적으로 문제 제기의 내용을 인정하지 않았다. 대체로 부실한 해명이었다. 신상 및 도덕성 관련 부분이 제대로 소명되지 않았다면 능력이라도 보여줘야 했다. 아니면 정책적 비전을 증명해야 했다. 그런데 이 대목에 대한 이진숙 후보자의 답변은 차라리 신상 검증에 답하는 게 더 충실해 보일 지경이었다. 교육 비전은커녕 장관 직무 수행에 필요한 기초적인 사실관계도 모르는 듯했다. 이러면 여당 입장은 아주 곤란해진다. 흠이 있지만 능력은 괜찮다든가, 대한민국에 필요한 정책적 비전을 갖춘 인물이므로 일할 기회를 줘봐야 한다는 얘기를 할 수 있어야 하는데, 이 경우는 그 어떤 지지 논리도 만들기 어렵다. 방어는 불가능하다.</p>
파 일
비밀번호
자동글 방지	(자동글 방지 기능입니다. 숫자를 정확히 입력해 주세요!)